FULLMÄKTIGEMÖTE – TORSDAG 20 SEPTEMBER 2007
Höstterminens första kårfullmäktigemöte, som ägde rum på torsdagkvällen, blev ett bakslag för Borgerligt Initiativ och individualismen. Vi kom till mötet med gott hopp om att vår motion om att ta bort förespråkande av kvotering från kårens åsiktsprogram skulle gå igenom. Detta eftersom en klar majoritet av de invalda ledamöterna, och även en klar majoritet av de närvarande ledamöterna, gick till val som motståndare till kvotering.
Vi ville ersätta nuvarande bisarra kvoteringsälskande ordalydelse med
”Lunds Samhällsvetarkår anser att kvotering och positiv särbehandling av studenter från olika grupper till platser vid högskolan är oförenligt med en individualistisk syn på studenten. Kvotering skall vid högskolan inte användas som medel för att uppnå målen om mångfald och breddad rekrytering.”
Det blev en lång och god debatt där de tre B!-ledamöterna framför allt pekade på kvoteringens karaktär av att vara en kosmetisk lösning på viktiga problem, dess oförenlighet med en individualistisk syn på studenten, och dess obehagliga indelning av människor i olika fack efter ras, etnicitet och kön. Med tanke på att flera kvoteringsmotståndare inte helt kunde skriva under på vår individualistiska formulering, skapades ett kompromissförslag, där vi yrkade på att helt ta bort kårens positiva åsikter om kvotering ur åsiktsprogrammet.
Först röstades B!:s yrkande som väntat ner. Men utfallet av omröstningen om kompromissförslaget blev anmärkningsvärt! Trots majoriteten för kvoteringsmotståndare vann den kollektivistiska linjen en knapp seger. Det var ledamöterna Stig Nielsen, Cecilia Liljedahl och Negin Nazari som svek sina vallöften, hånade väljarna och röstade för fortsatt kvoteringsivrande från kårens sida.
Och detta trots att både Nielsen och Nazari under debatten påmints om sina i valet deklarerade åsikter av Gustav Lundblad. Vi använder oss av hårda ord, men speglar med det sanningen. Trots att kårpolitiken i mångt och mycket enbart är en demokratisk chimär bör man hålla hårt på de demokratiska principerna. Går man till val på en sak, skall man inte sedan sitta i fullmäktige och föra en diametralt motsatt politik.
Ett tungt nederlag inte bara för Borgerligt Initiativ, utan också för kåren och dess finansiärer. I strid med historiens lärdomar vann kollektivismen en seger, och det i kårens tvångsanslutna medlemmars namn – trots att kandidaterna man röstat på sagt sig vara mot. Det är anmärkningsvärt att ovanifrån administrerad indelning av människor efter ras, kön, nationalitet och etnicitet, fortfarande år 2007 kan vinna stöd i den upplysta universitetsvärlden. Men vansinnet står inte oemotsagt, Borgerligt Initiativ fortsätter kämpa för individens frihet.
Det fullständiga valresultatet i Samhällsvetarkårens fullmäktigeval finns nu tillgängligt 
Borgerligt initiativ 